Grade bin ich auf einen Artikel von Ingrid Thurner, Ethnologin und Lehrbeauftragte am Institut für Kultur- und Sozialanthropologie der Universität Wien, gestoßen, den sie auf der Seite der Süddeutschen Zeitung veröffentlichen lies.
Ich möchte diesen Beitrag hier im Blog kurz aufgreifen, da er mir aus der Seele spricht: Gezeigt wird die eingeschränkte Sichtweise auf die Welt, die Einteilung in Schwarz-weiß, gut und böse, frei und unterdrückt. Dinge werden benannt, die man einmal in eine Kategorie presst und auf die man danach immer mit dem moralischen Zeigefinger zeigt. Dass der moralische Zeigefinger dabei manchmal auch ins eigene Auge sticht, wird kaum bemerkt.
Der Artikel beschäftigt sich mit einseitigen Sichtweise des islamischen Schleiers als Zeichen der Unterdrückung der Frau und der Unbedecktheit der “westlichen” Frau als Zeichen der Freiheit und Emanzipation.
Warum Hihgheels noch lange kein Zeichen für Emanzipation sind und Diskussionen um Kopftücher nur die Unterdrückung der modernen Frau verschleiern. [...] Aber nur der verhüllte Körper erhitzt die Gemüter und die Debatten, der unbekleidete ist uns keine öffentliche Erregung wert.
Auch wenn dieser Satz vielleicht überspitzt ist – denn auch mit einem Bikini wird man kaum in einer Bank arbeiten dürfen, es würde ein gewisses Maß an Ärgernis hervorrufen – so trifft er doch einen wichtigen Punkt: Je verschleierter eine Frau im Alltag, desto größer die öffentliche Erregung darüber, besonders, wenn diese Frau es auch noch wagt, trotz Schleier einen Universitätsabschluss zu absolvieren und danach mit Tuch erfolgreich zu arbeiten. Den ganzen Beitrag lesen »
